Eserciti, guerre e clima: un intreccio poco dibattuto

di Natale Salvo · Pubblicato 15 Dicembre 2023 · Aggiornato 26 Dicembre 2023

A volte è necessario che l’ovvio venga esplicitato per apparire oltre il velo che copre i nostri distratti occhi e Pagine Esteri l’ha fatto: « una ricerca – scrivono – ha rivelato come nel 2022 il 5,5% delle emissioni globali di carbonio siano state generate dalla macchina bellica » [1].

In particolare, aggiungono, « si parla di oltre 2.750 milioni di tonnellate di anidride carbonica, emesse per le operazioni militari, per mantenere le proprie basi all’estero e per gli spostamenti del personale impiegato negli eserciti ».

« Per un paragone – spiega la ricerca di CEOBS e Scientists for Global Responsibility (SGR) [ scarica il PDF da qui, in ENG ] – nel 2019, le autovetture del mondo complessivamente ne emisero circa 3.200 milioni di tonnellate durante l’uso ». O, ancora, « se gli eserciti del mondo fossero un paese, questa cifra significa che hanno la quarta più grande impronta di carbonio nazionale nel mondo » [vedi immagine articolo, NdR].

Dati e costo in emissioni di Co2 che non includono quelle necessarie agli aiuti umanitari per le popolazioni coinvolte nei conflitti e quelle per la ricostruzione delle infrastrutture distrutte dalle guerre, ricorda sempre il CEOBS, l’Osservatorio sui conflitti e l’ambiente [2].

Pagine Esteri poi constata che, nonostante, ciò, « nell’agenda delle conferenze per il Clima il dibattito sugli effetti della militarizzazione globale sull’inquinamento atmosferico non è mai stato incluso ».

Chiosa quindi infine l’autrice dell’articolo, Valeria Cagnazzo: « se l’orrore umano di massacri e interi genocidi non riesce a fermare i miliardi di dollari che continuano a essere investiti nella macchina bellica, però, è difficile immaginare che possano farlo le tonnellate di anidride carbonica emesse nell’atmosfera ».

Resta tuttavia chiaro un concetto: « la guerra è per lo più improduttiva, consuma risorse preziose e distoglie la forza lavoro dalla produzione e da altri compiti essenziali per il sostentamento umano » [3]. Tuttavia, in proposito, il massimo di cui si sta iniziando a discutere è di « guerre a bassa emissione di carbonio » [3] non certo di pace come soluzione umanitaria e nel contempo ambientale.

Unisciti alla conversazione …

Hai idee o esperienze da condividere su questo argomento? Il tuo punto di vista è unico e importante. Condividilo nell’area commenti più giù e aiutaci a vedere le cose da una nuova angolazione.