Rifondazione Comunista al bivio: svolta generazionale o implosione?

La seconda giornata del XII Congresso del Partito della Rifondazione Comunista è stata vibrante ed emozionante. La passione nei discorsi e l’intensità negli sguardi dei circa 300 delegati accorsi da tutta Italia dimostrano che il Partito è vivo. Anche gli interventi dei numerosi ospiti hanno confermato l’esistenza di una comunità comunista, anticapitalista, antimperialista e internazionalista che va ben oltre i confini di Rifondazione.

Tuttavia, il congresso ha anche messo in luce l’assoluta incomunicabilità tra le due anime del Partito: quella che si stringe attorno a Paolo Ferrero e quella che segue Maurizio Acerbo. Un muro contro muro, fatto di sottili minacce politiche da un lato e di arroganza dall’altro.

Eppure, la divisione non è tanto ideologica o basata su diverse analisi politiche e strategiche – su questi temi si è discusso poco. No, la spaccatura sembra essere principalmente caratteriale, frutto dello scontro tra due personalità tanto forti quanto differenti.

Oggi si arriverà alla resa dei conti.

I sostenitori di Acerbo, che sono arrivati al congresso con tre delegati in più, intendono far valere ogni singolo voto di differenza: tre su quasi 300. Secondo loro, chi vince detta la linea politica e guida il Partito. Questo modo di intendere il “centralismo democratico” è ciò che allontana molte persone dai partiti: l’idea di dover mettere il proprio pensiero al servizio di una decisione presa da una stretta maggioranza.

Dall’altra parte, i sostenitori di Ferrero contestano l’intero processo, ritenendo che il risultato sia stato influenzato da manipolazioni nei congressi provinciali – una vecchia piaga di Rifondazione e, forse, di tutti i partiti. Se si considerassero anche gli astenuti nelle votazioni provinciali, la realtà sarebbe che nessuno dei due documenti congressuali ha ottenuto la maggioranza assoluta degli iscritti. Il documento n. 1 di Acerbo si attesterebbe attorno al 48% contro il 47% del documento n. 2 di Ferrero, con una differenza di appena 60 voti su 6.000. Numeri troppo risicati per decretare un vincitore indiscusso.

Allora, che fare? Alcuni interventi hanno sottolineato come il Partito si trovi a un bivio: o una svolta o l’implosione.

Un dato è stato evidenziato con forza: l’età media degli iscritti è alta, i Giovani Comunisti, con poco più di 600 tesserati, rappresentano appena il 6% del Partito. Anche la presenza femminile è minoritaria.

E allora la svolta è chiara: Acerbo e Ferrero facciano un passo indietro. Restino in Segreteria per offrire la loro esperienza e il loro patrimonio politico, ma cedano la guida a una nuova generazione. Perché non eleggere un giovane? Anzi, una giovane. Perché non dare fiducia a Eleonora Canali, che ha dimostrato passione e coraggio sul palco del Congresso?

E la linea politica? Si continui ad affinarla nei mesi a venire, attraverso un “congresso aperto”, come qualcuno ha proposto. La distanza tra le due mozioni è minima e può essere colmata attraverso il dibattito nei territori per le elezioni locali e regionali, mentre a livello nazionale il voto degli iscritti potrà definire le strategie future.

Non è il momento delle divisioni, ma di unire le forze per rilanciare un Partito che vuole ancora essere protagonista della storia.